PATCH研讨的着眼视点很有亮点——假如一名正在承受抗血小板医治的患者发生了脑出血，那么给患者输注血小板，能否改进脑出血的预后呢？这个思路看似很契合逻辑，但是，研讨定论却给这个想当然的理论带来了一记有力的反击。
研讨纳入了幕上脑出血症状发生6小时以内的患者，并将其随机分组至规范医治组，以及规范医治加血小板输注组，首要结局为患者逝世或无法独立，经过改进Rankin评分（mRS）进行评价。研讨成果数据十分清晰，在血小板输注组中，逝世或非独立的患者较规范医治组比率较高。此外在住院期间，血小板输注组严峻不良事情发生率为42%，而承受规范医治的患者为29%。
这一成果阐明，给正在承受抗血小板医治的脑出血患者输注血小板会导致更为不良的预后。尽管详细机制还不清晰，但PATCH研讨的数据现已足以让人们从头考虑这种做法了。
一起，该研讨的成果值得咱们反思：给予患者更多的医治，必定能够让患者更好地恢复吗？有时候过度的医治不仅仅是弄巧成拙，更有或许带来难以拯救的结果
