本文作者：周行涛
说起近视，我国大约没有什么比「假性近视」这一概念愈加家喻户晓了。
我总能从带孩子来就诊的家长口中听到相似的问题：「假性近视」能治好吗？「假性近视」会变成「真性近视」吗？「真性近视」是真的治不好吗？
值得留意的是，这些疑问都有个条件，那便是许多人现已默许「近视有真假性之分」。但是，这其实是已在国内撒播半个世纪之久的「假性近视」谬论。
近视，没有真假之分
在许多人的观念中，青少年群领会先有一个「假性近视」的阶段，此刻近视度数一般较低，可以经过非手术的医治手法康复视力。假如没有正确地干涉医治，就会展开成为「真性近视」，再无回头之路。因而，真近视之前的假近视医治就显得十分要害。
真的是这样吗？答案是否定的。
正如风行一时的「网红眼药水」来自日本相同（留意：不引荐非医师指导下运用），「假性近视」概念最早由前苏联学者提出，尔后日本学者受其影响打开研讨。
日本历史上的确有近视率下降的状况。第二次世界大战期间，小学生近视率由 1937 年 32% 下降到 1944 年 17%，但这主要是因为小学生学习时刻削减，用眼强度下降。
上个世纪 60 时代，日本学者宣布多篇「假性近视医治」相关论文，尽管这些医治办法后来被证明无效，但「假性近视」一说就此进入我国。
但是，无论是目前我国选用的《疾病分类与代码GB/T 14396-2016》，仍是国内新农合 ICD-10 规范编码、世界 ICD-11 疾病编码，都没有「假性近视」称号。
医学上界说的近视便是近视，与其他疾病诊断相同，无需且也从不着重「真性」。
《疾病分类与代码GB/T 14396-2016》截图
「假性近视」一词存在歧义，谨慎的表述应为「调理性近视」，指用眼过度后睫状肌出现调理痉挛。
需求着重的是，这是一种「眼睛疲惫的状况」，它不仅存在于近视眼，远视眼、正视眼和正常眼中也都有或许存在，经过适度歇息就可以缓解。
「假性近视」贩卖的是焦虑
为何「假性近视」一说可以如此家喻户晓？我想这和群众的焦虑心思、商家应运而生的牟利宣扬有关。
首要，我国社会普遍存在对近视的焦虑感，近视患者在婚恋、求职、升学、特别岗位等仍有或许遭到限制乃至隐性轻视。
人总会天性地抵抗「抱病」的概念，期望那些疾病、困苦离自己都能远一点、再远一点。假如能有一个从假到真的演化、由量变到突变的进程、中心能存在好转的或许，人们从心思上则会更容易承受一些。
「假性近视」的说法，恰恰扮演了那一道心思缓冲的人物。
另一方面，我国近视医治的研讨与科普范畴仍存在空白。
据估计，2020 年我国近视总人数将到达 7 亿，2050 年全球近视将增至 47 亿以上，占世界人口近一半。当时已近视出现低龄化、重度化、展开快、程度深的趋势。但关于近视医治的研讨却远远不能满意群众的需求。
群众的疾病焦虑与专业研讨的缺乏，为「假性近视」之说留出了商场。
部分商家经过含糊近视的概念，推出形形色色的假性近视医治仪和练习组织，价格从几百元到上千元不等，主打标语便是「假性近视可以医治」。
患者交钱后承受「医治」，认为视力真的康复了，近视也被治好了，其实仅仅经过适度歇息，把痉挛、疲惫给消除了。
不难看出，「假性近视疗法」其实贩卖的是焦虑，治的是人心。
声称可以纠正「假性近视」的医治仪
近视防治千万条，科学防治第一条
值得留意的是，除了对专业知识较不了解的一般群众，有小部分临床医师也对「假性近视」之说毫不怀疑，并在此基础上展开过一些「研讨」，创造出如6542、地巴吐、丹参、新斯的明、维生素 K3、麦得林、后马托品、烟酸、新福林、异可利定、樟柳碱等等各类疗法。
但是，尽管这部分「假性近视」奉行者热心很高，但仅凭满腔热情是行不通的。这些医治「假性近视」的办法、办法、器械、药物，大多数效果并不切当，乃至连根本科学性都没有做到。
关于医师而言，咱们当然期望可以让每个人都脱节近视的困扰。但科学路途千万条，没有一条是捷径。犹记住上一年哈佛心脏专家「效果」受质疑，其「革命性」的心肌再生理论坍塌引出全世界规模「雪崩」。（概况可回忆丁香园往期文章：哈佛大牛被张狂撤稿 31 篇，心肌干细胞范畴要凉？）
本文作者周行涛，复旦大学隶属眼耳鼻喉科医院副院长，视光学与斜弱视学科主任，中华眼科学会角膜组委员和视光学组委员
称谢：本文经上海新虹桥世界医学园区美视美景眼科中心事务院长，上海眼视光学研讨中心学术委员，梅颖 副主任医师穿插审阅
题图来历：图虫构思
