原标题：御医是中医中的佼佼者，但为什么古代皇帝均寿仅43岁？
曩昔我一向认为中外古人，尤其是皇帝，均匀寿数应该差不多，我国应该更长一些，由于咱们有齐备的医疗系统，宫殿物质生活也远非中世纪欧洲这些王国能比。可是我发现了自己错了。
从秦始皇开端直到溥仪完毕，一共302个皇帝，均匀年龄41岁，最小的几个月就不提了，最长的是乾隆，89岁。闻名的秦始皇只活了50岁，不过现已过了均匀数了。尽管均匀数41岁，可是光看这个数也会掩盖一些细节。整个2250多年能够大致分为5个阶段：
1. 第一阶段从秦到两晋时期，均匀寿数35，比较稳定，700 多年皇帝寿数没怎么添加；
2. 第二个阶段，南北朝16国时期，浊世，做皇帝比较惨，不到25岁，多是不正常；
3. 第三个阶段，隋唐到宋朝，皇帝寿数触底反弹，均匀到达47岁。
4. 第四个阶段，大约包含元朝和明朝，皇帝寿数又回到40岁。明朝皇帝除了朱元璋和朱棣，其他人多就40岁左右。按道理说明朝也是个较强壮的朝代，不应该这么多短寿的皇帝，原因或许仍是和皇权准则有关，如后宫和外戚的影响，仍是朱重八的基因就有问题（他是罕见的农民起义身世）？
5. 第五个阶段，清朝，挨近60岁，寿数在以往朝代里差不多是最高的，和隋唐相似。直接说明大清盛世。
列几个大王朝吧，除掉正史记载非天然逝世的。
西汉 均匀39.5岁。
东汉(算上刘备刘禅)均匀37.6岁(含3岁前早夭2人) 44岁(不含早夭)。
唐朝(含武则天) 均匀49.9岁。
两宋均匀55岁(赵匡胤算非天然逝世)。
明朝均匀44.9岁。
清朝均匀53.3岁。
比较有意思的是，东西罗马帝国前25个天然逝世的皇帝（从奥古斯都计算到希拉克略，后边拜占庭的许多皇帝材料不全就不同极了）均匀寿数到达59.64岁，超越我国任何一个大型王朝，(同期我国从汉哀帝到唐太宗算上南北朝一切呈现过的69个天然逝世的皇帝，均匀只要44.9岁)
更有意思的是英国漆黑的中世纪从诺曼到都铎6个王朝15个天然逝世的皇帝(含女王)均匀也有54岁……而英国皇室直到温莎王朝均匀寿数才赶上东西罗马……
我国同期，算上极端紊乱的三国两晋南北朝，一共136个皇帝算上3个早夭的婴儿（1个女婴），天然逝世69人，存活率也要高于罗马和拜占庭，到达50.07%。
我想除了我国的宫殿医疗（许多人说宫殿医疗不代表中医水平，那我就暂且说宫殿御医吧）缩短了皇帝们的均匀寿数外，真的找不到什么合理的解说了。
明朝的比如就很典型，明朝中后期皇帝多服丹药，许多皇帝的死史书都和丹药联络在一起，别的雍正爷说时服丹药后暴毙……
上古之人，其知道者，法于阴阳，和于法术，食饮有节，起居有常，不妄作劳，故能形与神俱，而尽终其天年，度百岁乃去。
今时之人否则也，以酒为浆，以妄为常，醉以入房，以欲竭其精，以耗散其真，不知持满，不时御神，务快其心，逆于生乐，起居无节，故半百而衰也。
——《素问·上古单纯论》
你看皇帝契合哪一条。
责任编辑：
